Bulletin Municipal (BM) d’octobre 2022
Face à Renaissance (soit la majorité) à la suite de leur parution
Sur « L’automne et les marronniers prennent racines »
Face au tissu mensonger de la dernière tribune de la majorité, publiée dans le bulletin municipal d’octobre, notre réponse s’impose !
Continuant dans leur manque d’originalité et de personnalité, la majorité reprend littéralement notre style de communication : «nous pourrions parler de» «vous jugerez» versus notre récurrent «les Mesnilois apprécieront»…..(exemple réf. Notre communication Mesnil au Cœur dans le BM de janvier 2022).
Ils mettent une nouvelle fois l’accent sur une consultation publique mais toujours de manière tronquée, en ne citant qu’une réunion publique et tout en en laissant présager d’autres, sans aucune indication de dates et surtout sans citer la contrainte de la dead-line du 31/12/22 pour le Plan Local d’Urbanisme (PLU).
Ne supportant aucune contradiction, ils nous accusent de créer des polémiques qu’ils qualifient de stériles alors que nous cherchons simplement à retrouver un débat démocratique.
Sur quels projets avons-nous estimé notre satisfaction et n’avons-nous pas fait suivre nos votes en Conseil Municipal ? Aucun, nous sommes toujours cohérents dans nos choix et décisions.
Alors comme cela les indispose, ils dispensent des insinuations douteuses, sans fondement, mais qui instillent une désinformation voire une calomnie plus ou moins déguisée : leur style !
- Exemple au dernier Conseil Municipal du 29 septembre où lorsque nous leur posons la question sur la création d’une piste cyclable le long du nouvel Accueil Collectif de Mineurs (ACM), ils s’arc-boutent en disant haut et fort «qu’ils ont repris exactement notre projet» (ce qu’ils ne disent jamais, surtout pas devant les officiels (réf. inauguration de l’ACM* du 16 septembre dernier) mais «qu’il n’y avait rien concernant une piste cyclable»…
Une nouvelle fois (comme pour le RAM-LAEP*), ils ne connaissent pas les dossiers et confondent les projets de bâtis avec ceux des aménagements extérieurs ! Ils n’indiquent donc pas que ces aménagements extérieurs (dont la piste cyclable) étaient bien prévus et budgétés (contrairement à ce qu’ils affirment), dans des projets connexes. Pour preuve sur l’ACM*, le choix de l’aménageur était déjà fait puisqu’ils ont dû lui payer un dédit (+-20K€), ne souhaitant pas continuer avec lui !
Encore un bel exemple de compréhension et de rigueur de suivi !
De plus, ils insistent en se positionnant en parangon de vertu : «Nous continuerons à tendre la main»…!
Hallucinant, surtout lorsque qu’on se réfère à la manière dont, par exemple :
- Ils «gèrent» les conseils de quartiers : pas d’ordre du jour, pas de retours ni vis-à-vis des élus ni des Mesnilois, consultation partielle etc…, engendrant des démissions et une large démotivation des participants face à leur incurie !
- Et ils ont également tronqué la consultation sur la réhabilitation du groupe scolaire Bois du Fay en n’adressant qu’un pseudo questionnaire aux parents sur «l’école idéale» et non pas sur une potentialité de délocalisation, cœur du sujet – en ne s’adressant pas à l’ensemble des Mesnilois – en n’intégrant pas au Comité de Pilotage les représentants des associations de parents, si ce n’est une personne qui ne représente qu’elle-même et qui s’est auto proclamée représentante des parents alors qu’elle semble avoir un intérêt personnel à s’impliquer…
Mais comme on n’est jamais mieux servi que par soi-même, ils se gaussent du satisfecit de leur bilan : «Nous avions dit ce que nous ferions, faits ce qui nous avions dit» mais surtout «….déjà plus que nos prédécesseurs aujourd’hui dans l’opposition»! (Texte reproduit littéralement…).
On rêve :
- RAM LAEP*, ACM*, Maison médicale, terrain de foot synthétique, toutes ces réalisations dont maintenant ils se targuent sont en fait celles de la majorité précédente qui les a conceptualisées, élaborées, a trouvé les financements à hauteur de 70%, les architectes entrepreneurs etc…
Qu’ont-ils fait en 2 ans et demi et quels sont leurs projets/actions ?
- Ils ont installé des corbeilles avec un design différent de celui prévu par la mandature précédente et pour le double du prix, mis certaines zones à 30 km/h, vont refaire le parking de la piscine avec le Sivom, continuer la rénovation énergétique des bâtiments (qui n’a, ne leur déplaise, bien évidemment pas débuté avec cette majorité), ambitionnent un nouveau cimetière à un emplacement aberrant, réhabilitent le groupe scolaire Bois Du Fay sans réelle consultation des Mesnilois !
- Ils ont dépensé +400 K€ en études, pour la plupart déjà effectuées par la majorité précédente, à des coûts bien moindres ou gratuitement par des organismes au service des communes…
- Ont contracté un 1er emprunt de 1.35 M€ pour équilibrer leur budget et vont réitérer l’exercice en 2024 pour 1.40 M€ et 3.50 M€ en 2025, soit 6.25 M€ en 5 ans ! (données issues du ROB 2022)
Du jamais vu et surtout un accroissement de la dette par habitant passée d’une moyenne de 275€ en 2019 à 828 € en 2026 !
Les Mesnilois apprécieront…
Ils nous accusent de faire une politique «du contre… stérile»:
Toujours ce ton fielleux alors qu’à chaque fois nous étayons nos choix factuellement, l’illustration flagrante est d’ailleurs en face de leur texte, avec notre communication précise et chiffrée sur le cimetière dans ce Bulletin Municipal d’octobre.
Mais eux «Ils sont présents !» sous-entendu pas les autres…
Or nous également, toujours en vigilance. Nous aimerions l’être davantage, comme il sied à notre qualité d’Elu. Nous souhaiterions réellement être informés des décisions en amont et y participer, (ce qui n’est que très peu le cas, contrairement au discours démagogique du Maire) afin de pouvoir vous représenter au mieux et vous tenir informés.
Dernier exemple en date : La réunion publique du 6/10 (réf. notre article sur site Mesnil au Cœur), mini rappel :
- PLU*: ils critiquent la politique urbaniste de la majorité précédente en la qualifiant de « dynamique » (c’est certain que comparé à eux..) sans citer la dead-line obligatoire de l’époque, soit l’horizon de 2025 pour impérativement atteindre les objectifs fixés par la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (SRU), date limite qui a désormais été abolie… Ils surfent donc sur de nouvelles dispositions étatiques plus avantageuses !
Ils se targuent également d’un « meilleur cadrage » ! Etant donné que toutes les Orientations d’Aménagement et de Programmations (OAP) sont déjà définies au mieux, on ne voit pas comment ils peuvent recadrer, si ce n’est en déclassant le terrain de l’ex-bibliothèque Sully, actuellement dévolu à des équipements publics. Ils n’ont aucune idée de la façon dont ils vont l’occuper, sans parler des 1.9 M€ qu’ils devront rembourser au promoteur ICADE, qui a déjà versé cette somme à la mairie, dans le cadre d’un Projet Urbain Partenarial (PUP) visant à participer aux équipements publics initialement prévus sur ce terrain…
Toujours de la navigation à vue pour cette majorité !
- Etude de circulation
NB : qui ne traite d’ailleurs pas des mobilités autres qu’automobiles, ni ne prend en compte les conclusions du Plan d’Aménagement de la Voirie et des Espaces Publics (PAVE) de 2016 pour la mise en accessibilité des personnes handicapées ou à mobilité réduite…
Présentation à cette réunion, alors que non faite en amont aux Elus (comme souligné au cours de cette soirée) : Courriel reçu par les Elus de l’opposition seulement ce jour du 6 octobre, contrairement aux affirmations du Maire lors de cette réunion publique, soutenant mordicus que ce courriel nous a été envoyé dès le Conseil Municipal du 29 septembre !. (Courriel tenu à disposition au besoin…).
Cette arrogance, ce déni en dit long sur la personnalité de notre Maire et sur la gestion qu’il impose avec son équipe, à notre Commune !!
«Nous offrons des perspectives aux Mesnilois» : avant eux, nous pauvres administrés, n’en avions aucune. Il était temps que «Buhot Zorro» arrive : nous voilà rassurés !
Il cite «la définition collective du Mesnil 2040» mais quelle est-elle ? Là encore un concept, repris a priori sur le programme présidentiel, mais sans aucune information sur sa teneur ni sur une potentielle application à notre commune.
En conclusion, du verbiage doucereux, flirtant parfois avec la calomnie pour l’opposition et surtout irrespectueux vis-à-vis des attentes légitimes des Mesnilois:
3 ans et demi encore, cela va être très long !!
*RAM : Relais d’Assistantes Maternelles désormais dénommé Relais Petite Enfance.
*LAEP : Lieu d’Accueil Enfants Parents.
Cette structure a été bâtie dans le prolongement d’un commun du château.
*ACM: Accueil Collectif de Mineurs = centre de loisirs.
Ce bâti est sis sur la coulée verte, à côté du groupe scolaire Champmesnil.
PLU : Plan Local d’Urbanisme
Approuvé par délibération du 4 mai 2017 et dont la révision (non nécessaire) est lancée par la majorité
